1984.

Первая страница — не нравится, пятидесятая — отношение к ней только ухудшается, сто шестидесятая — неужели я так для себя нечего в ней интересного не найду… Роман на второе место в списке ста лучших книг всех времён и народов. А я готова твердить, нет, орать, доказывать: худшая книга когда либо попадавшая мне в руки. Неужели я одна придерживаюсь такого мнения? Тут я натыкаюсь на комментарий, идеально характеризующий эту книгу:

«Так мы читаем мусорную литературу, а потом опять, как очищение от грязи, берем в руки классиков. Так повеса, приходит к иконе.»

Что меня взбесило в этом романе?

Первое: Не прожив не единого года в СССР, не будучи в нем зачатым и рожденным, не имеючи не одного родственника и знакомого там, автор пишет книгу про СССР, поздравляю Оруэлле. Браво! Учитывая эти факты… Да, ты достоин 2 места, ведь писать о том о чем понятия не имеешь — искусство. Соглашусь немного гиперболизировано, инфы немного все-таки у него было.

Второе: Где же Оруэлли взял материал? Немного из романа «Мы» ( не доказано, но и не и склочено, книга издана 1920) + любые источники просочившиеся из «Железного занавеса»(Холодная война длилась с середины 1940-х до начала 1990-х ). Странно, чего он забыл упомянуть о мишках. (О_О Что к 1984 году медведи все таки образумились и выбрали место жительство более подходящее). Ну и прибавил к этой смеси еще свое воображение. Вот с такого месива восстала «Чудо Книга».(издана1949 году)

Третье: Не все так печально. Выводы, события, оценка, а если все просчеты выгородить оправданием: «Ну поймите, тут же не просто описывается строй, это то недалёкое будущее, от которого нас спас Хрущев.» Ну конец впечатлил, честно не ожидала. Порадовал, порадовал… Ну да, нужно было хоть завершить на оптимистической ноте. Уинстон — жив.

О чем же книга: